Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2009 r., sygn. II SA/Wa 644/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi W. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska i przeniesienie do dyspozycji 1.-uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz utrzymany nim w mocy rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. 2.-zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu w całości 3.-zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym z dnia [...] marca 2009 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania [...] W. S. od rozkazu personalnego Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w sprawie odwołania go z dniem 13 grudnia 2001 r. ze stanowiska Komendanta Miejskiego Policji w B.i przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...], uchylił ten rozkaz w części dotyczącej daty odwołania z zajmowanego stanowiska Komendanta Miejskiego Policji w B. i przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...], ustalił datę odwołania na dzień 14 grudnia 2001 r. oraz datę przeniesienia do dyspozycji na dzień 15 grudnia 2001 r., a w pozostałej części ten rozkaz personalny utrzymał w mocy. W uzasadnieniu powołał okoliczności do jakich doszło przy podejmowaniu przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. Mianowicie, wobec przedstawienia w dniu 10 grudnia 2001 r. [...] W. S. przez Prokuratora Rejonowego delegowanego do Prokuratury Okręgowej w [...] zarzutu o popełnienie czynu przestępczego z art. 228 § 3 Kk, art. 266 § 2 Kk i art. 291 § 1 Kk w zw. z art. 11 § 2 Kk w zw. z art. 12 Kk, Sąd Rejonowy w [...] III Wydział Karny w dniu [...] grudnia 2001 r. zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy, a następnie postanowieniem z dnia [...] lutego 2002 r. przedłużył tymczasowe aresztowanie do dnia 10 czerwca 2002 r.