Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2013 r., sygn. II SA/Go 383/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi P.K. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia powierzenia obowiązków służbowych oraz dodatku funkcyjnego I. uchyla rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]roku nr [...] oraz poprzedzający rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] roku nr [...], II. stwierdza, że zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2011 roku Nr [...] Komendant Powiatowy Policji, działając na podstawie art. 6d ust. 1 oraz art. 6e ust. 1 i 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku - O Policji ( t.j. Dz. U. z 2007 roku Nr 43, poz. 277 ze zm.) odwołał z dniem [...] maja 2011 roku podinspektora P.K. ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji i z dniem [...] maja 2011 roku przeniósł do dyspozycji Komendanta Powiatowego Policji. Na czas pozostawania do dyspozycji organ ten powierzył P.K. pełnienie obowiązków służbowych na stanowisku Zastępcy Dyżurnego Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji. Na dzień wydania rozkazu personalnego Nr [...] oraz w okresie pozostawania do dyspozycji przełożonego P.K. zaliczony był do 9 grupy zaszeregowania i dodatkiem funkcyjnym w kwocie 995 zł. Przed powołaniem na stanowisko Komendanta Komisariatu Policji P.K. pełnił służbę na stanowisku Naczelnika Sekcji Prewencji Komendy Powiatowej Policji.

Po upływie sześciomiesięcznego terminu wskazanego w art. 6e ust. 3 ustawy O Policji, rozkazem personalnym z dnia [...] listopada 2011 roku Nr [...] Komendant Powiatowy Policji cofnął z dniem [...] listopada 2011 roku powierzenie P.K. obowiązków służbowych na stanowisku Zastępcy Dyżurnego Zespołu Dyżurnych Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji i cofnął dodatek funkcyjny I kategorii oraz mianował na stanowisko Zastępcy Dyżurnego Zespołu Dyżurnych wydziału prewencji Komendy Powiatowej Policji z uposażeniem w 6 grupie zaszeregowania i przyznał dodatek służbowy w wysokości 500 zł. Uzasadniając powyższy rozkaz personalny Komendant podał, iż w oparciu o dokonaną analizę kadrową stwierdzono, że Komenda Powiatowa Policji nie dysponuje równorzędnym stanowiskiem służbowym w dziewiątej grupie zaszeregowania.