Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2009 r., sygn. II SA/Kr 831/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2009 r. sprawy ze skargi S. H. i W. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących S. H. i W. H. kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2008 r. nr [...] Starosta L. zatwierdził projekt budowlany i udzielił K.N. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z przyłączem wodociągowym i przyłączem kanalizacyjnym do szczelnego, okresowo wybieranego zbiornika na ścieki sanitarne i przyłączem energetycznym na działce nr 1 w miejscowości O. gmina M.

Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania W. i S.H. decyzją z dnia [...] października 2008 r. znak [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.

W uzasadnieniu tej decyzji Wojewoda zwrócił uwagę, że kwestia budowy przez K.N. budynku mieszkalnego na działce nr 1 była już przedmiotem postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Pozwolenie takie zostało udzielone decyzją Wójta Gminy M. z dnia [...] lipca 2001 r., a Wojewoda utrzymał je w mocy decyzją z [...] sierpnia 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na skutek skargi W. i S.H. uchylił obie te decyzje wyrokiem z 22 czerwca 2005 r. sygn. II SA/Kr 2838/01, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wyrokiem z 26 października 2006 r. sygn. II OSK 1250/05. Organ odwoławczy m. in. powołał się na wskazania co do dalszego postępowania udzielone przez sądy administracyjne obu instancji, a dotyczące sprawy toczącej się w Sądzie Rejonowym w L. pod sygn. [...]. Wojewoda ustalił, że sprawa ta została prawomocnie zakończona, a jej skutkiem było ustalenie przebiegu granicy pomiędzy działką nr 1, na której planowana jest inwestycja, a należącą do skarżących działką nr 2. W ramach wskazań do co dalszego postępowania organ odwoławczy zalecił ustalenie, czy zatwierdzany obecnie projekt sporządzony został na mapie sytuacyjno - wysokościowej dla celów projektowych, która uwzględnia granicę wyznaczoną wyrokiem sądu powszechnego.