Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 września 2009 r., sygn. I SA/Wr 222/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Marta Klimczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi Przetwórni A sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą Przetwórni A sp. z o.o. (dalej: Podatnik, Spółka, Skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczek na ten podatek za poszczególne miesiące 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł i określił Podatnikowi za ten rok stratę w wysokości [...] zł.
Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, iż organ I instancji w decyzji z dnia [...] stwierdził, że Spółka wykazując stratę w wysokości [...] zł zaniżyła podatek o kwotę [...] zł. W przychodach do opodatkowania nie uwzględniła bowiem przychodu z tytułu nieodpłatnego użytkowania w kwocie [...] zł a w przypadku kosztów uzyskania przychodów, zawyżyła je o koszty kredytu w części przeznaczonego na zakup mrożonek owoców w kwocie [...] zł i wydatki związane z przechowywaniem tych owoców w kwocie [...] zł. Koszty te, w ocenie organu I instancji, nie były związane z przychodem roku podatkowego 2002. Po rozpatrzeniu odwołania Spółki od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że organ I instancji nieprawidłowo przyjął, iż zarówno koszty kredytu przeznaczonego na zakup mrożonek owoców, jak i wydatki związane ze składowaniem mrożonek, nie mogą zostać uwzględnione w kosztach uzyskania przychodów. W ocenie organu odwoławczego, skoro udzielony w 2002 r. kredyt obrotowy został w części przeznaczony za zakup w tym samym roku, 200 ton mrożonych owoców, to nie ma znaczenia, że przychód z ich sprzedaży został osiągnięty dopiero w 2003 r. Trudno było bowiem przewidzieć kiedy nastąpi ich sprzedaż, co wiąże się z ryzykiem prowadzonej działalności. Zatem mając na uwadze, że zakupu mrożonek dokonano w celu osiągnięcia przychodów, część kredytu przeznaczonego na ich zakup, należało uznać za koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia. W odniesieniu zaś do kosztów związanych ze składowaniem mrożonek (za okres od 01.07.2002 r. do 31.12.2003 r.), organ odwoławczy uznał, że wprawdzie przychód ze sprzedaży owoców został osiągnięty dopiero w 2003 r., jednak koszt ten ([...] zł) winien stanowić koszt roku podatkowego, w którym został poniesiony, a więc 2002 r. Z kolei w kwestii przychodu z tytułu nieodpłatnego użytkowania, organ odwoławczy zajął stanowisko, iż organ I instancji zasadnie ustalił wartość nieodpłatnego świadczenia zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. w Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - w skrócie: "updp"). W ocenie organu odwoławczego, zebrany w sprawie materiał dowodowy (wyjaśnienia Spółki oraz zeznania świadków, w tym świadków zawnioskowanych przez Spółkę, ewidencja finansowo-księgowa), wskazuje na to, że Spółka udostępniła nieodpłatnie Przetwórni B w K. (dalej: Przetwórnia), powierzchnie budynków (pomieszczenia produkcyjne, magazynowe i powierzchnie zaplecza technicznego o łącznej powierzchni [...] m2 ) wniesionych aportem do Spółki. Ustalono w tym zakresie, że na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki podjętej w dniu [...], kapitał zakładowy Spółki został podwyższony aportem o kwotę [...] zł. Większościowy udziałowiec - W. B., pełniący funkcję Prezesa Zarządu, pokrył nowe udziały gotówką w kwocie [...] zł oraz aportem rzeczowym w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 kodeksu cywilnego. Aport o wartości [...] zł stanowiła część Przetwórni i składała się z: