Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 października 2009 r., sygn. I SA/Lu 337/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. - oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 30 kwietnia 2009r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 16 grudnia 2008r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania "A" spółki z o.o. z siedzibą w W. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok.
Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, iż wymienioną decyzją z dnia 16 grudnia 2008r. organ kontroli skarbowej określił spółce "A" należny podatek dochodowy od osób prawnych za 2005 rok, gdyż w toku postępowania stwierdzone zostało zawyżenie przez stronę kosztów uzyskania przychodów o:
1) zł 18136,07 - przez podwójne ujęcie w kosztach uzyskania przychodów kosztów transportu do granicy Rzeczypospolitej Polskiej towarów, tj. części zamiennych do ciągników rolniczych, zakupionych na Ukrainie na podstawie 12 rachunków i faktur;
2) zł 2401,35 - z tytułu zakupu usługi transportu towarów na trasie L. (Ukraina) - K. (Ukraina) - W., gdy w dokumentacji Spółki brak jest Jednolitego Dokumentu Administracyjnego SAD potwierdzającego przywóz towarów będących przedmiotem powyższej usługi, a na podstawie zapisów do konta 332 "Towary handlowe w magazynach hurtowych" za rok 2005 nie stwierdzono przyjęcia do magazynu towarów stanowiących przedmiot tej usługi (art.15 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych);
3) zł 411042,19 - z tytułu zakupu towarów, tj. części zamiennych do ciągników i maszyn rolniczych na podstawie 98 umów kupna-sprzedaży od osób fizycznych zamieszkałych na terenie kraju, które to umowy bądź nie zawierają podpisów osób sprzedających te części, bądź zawierają podpisy nieczytelne, także dowody KW nie zawierają podpisu osoby odbierającej gotówkę z kasy Spółki lub posiadają podpisy nieczytelne.