Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 września 2009 r., sygn. II SA/Bd 549/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski ( spr. ) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 września 2009r. sprawy ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

II SA/Bd 549/09

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2005 r. J. i W. K. wystąpili do Prezydenta Miasta B. o wypłatę odszkodowania w związku z przejściem z mocy prawa na własność Gminy B. części nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, położonej w B. przy ul. L., stanowiącej działkę nr [...], zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...]. Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r., znak: [...] wyłączył Prezydenta B. z prowadzenia przedmiotowej sprawy i wyznaczył do jej rozpatrzenia Starostę B., który w decyzji z dnia [...] stycznia 2009 r., znak: [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz wnioskodawców w wysokości [...] zł, na podstawie art. 129 ust. 1, art. 130, art. 132 ust. 1-3a, art. 134 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.), w zw. z art. 73 ust. 1, ust. 2 pkt. 1, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.), oraz art. 104 Kpa. Od ww. decyzji, odwołanie wniósł Prezydent B., kwestionując wysokość odszkodowania podnosząc, iż automatyczne przejście przez rzeczoznawcę do metod wyceny określonych w § 36 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego, narusza art. 130, 134 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także § 36 ust. 1 tego rozporządzenia. Ponadto wskazał, iż istnieją transakcje rynkowe dotyczące gruntów przeznaczonych pod cele drogowe, na podstawie których można dokonać wyceny zgodnie z treścią § 36 ust. 1 rozporządzenia.