Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. IV SA/Po 295/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Bożena Popowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M.D. sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącej Spółki M.D. w P. kwotę 757 zł ( siedemset pięćdziesiąt siedem ) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. /-/ B.Popowska /-/ G.Radzicka /-/ P.Miładowski

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Poznania decyzją z dnia [...]12.2008 r. nr [...] odmówił inwestorowi "M.D." spółce zo.o. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołów budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie wolnostojącej, przewidzianej do realizacji na działce nr [...] ark. [...] obręb [...], położonej przy ul. [...] w P.

Do wydania decyzji doszło w następujących okolicznościach sprawy.

Wnioskodawca Spółka zo.o. "M.D." wystąpiła z wnioskiem o wydanie warunków zabudowy dla planowanej inwestycji dnia 27.11.2003 r.

Postanowieniem z dnia [...].01.2004 r. Prezydent Miasta Poznania zawiesił postępowanie w sprawie - do czasu uchwalenia planu "[...]", w związku z podjęciem uchwały w dniu [...].09.2003 r. nr [...] przez Radę Miasta P. w sprawie przystąpienia do sporządzenia wspomnianego planu.

Ponieważ ostatecznie plan nie został sporządzony, na wniosek inwestora dnia 3.06.2005 r. podjęto postępowanie po czym ponownie zawieszono postępowanie dnia 7.07.2005 r. tym razem na wniosek Spółki "M.D".

Po podjęciu postępowania dnia 8.04.2008 r. organ pierwszej instancji wydając decyzję odmowną wskazał, że inwestor przedstawił w sprawie umowy: z [...] S.A. na budowę sieci wodociągowej, z [...] Sp.zo.o. na podłączenie inwestycji do sieci elektroenergetycznej oraz z [...] S.A. z siedzibą w Poznaniu na uzbrojenie terenu w zbiorniki bezodpływowe na ścieki sanitarne.