Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2009 r., sygn. II SAB/Po 33/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 05 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi R. i M. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. w przedmiocie rozpatrzenia żądania przeprowadzenia kontroli przestrzegania i stosowania przepisów prawa budowlanego oddala skargę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Szaniecka /-/E.Brychcy

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 maja 2009 r. M. K. i R. K. złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przeprowadzenia postępowania kontrolnego (w zakresie art. 50 ust. 1 pkt 4 Prawa budowlanego) i wydania decyzji w sprawie zgodności z prawem robót wykonanych na działce nr [...] przy ul. [...] w Ż . Powołując się na art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 oraz 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnieśli o zobowiązanie organu do załatwienia sprawy zakreślonym w terminie oraz zasądzenie od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. na rzecz skarżących kosztów postępowania w kwocie 597 zł. W uzasadnieniu skargi wyjaśnili, iż wnioskiem z dnia 9 lutego 2007 r. (złożonym 12 lutego 2007 r.) zażądali przeprowadzenia kontroli przestrzegania i stosowania przepisów prawa budowlanego przy budowie obiektów budowlanych na działce nr [...] przy ul. [...] w Ż., będącej własnością Cz. F. i A. F. M. K. i R. K. podkreślili przy tym, że wniosek ten dotyczył wszczęcia postępowania w trybie art. 50 i 51 Prawa budowlanego, co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 27 listopada 2007 r. nr II SA/Po 330/07. Skarżący wskazali też, że postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r. nr [...] postępowanie wszczęte wnioskiem zostało zawieszone, a następnie podjęte postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r. nr [...]. Pismem z dnia 18 kwietnia 2008 r. zawiadomiono skarżących o nowym terminie załatwienia sprawy i tego rodzaju zawiadomienia ponawiano jeszcze czterokrotnie. Dnia 20 kwietnia 2009 r. skarżący wnieśli zażalenie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J . Zażalenie to nie zostało jednak uwzględnione, ponieważ zdaniem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie nie istniał obowiązek wydania postanowienia (skarżący nie zgodzili się z tym stanowiskiem).