Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 maja 2019 r., sygn. II SA/Sz 389/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego P. C. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.), stwierdził niedopuszczalność zażalenia P. C. od pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] r., znak: [...]

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że pismem z dnia 25 września 2018 r., zatytułowanym: "Wniosek o podjęcie czynności sprawdzających oraz wszczęcie postępowania kontrolno-naprawczego w celu nakazania doprowadzenia obiektów budowlanych do stanu zgodnego z prawem", P. C. - właściciel nieruchomości stanowiącej działki nr [...] i [...] w obrębie [...] w Ś., reprezentowany przez adwokata J. K., wniósł o podjęcie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. czynności sprawdzających, mających na celu ustalenie zgodności z prawem posadowienia

i aktualnego sposobu użytkowania obiektów budowlanych wybudowanych na nieruchomości stanowiącej działkę nr [...], obręb [...] przy ul. [...]

w Ś., której aktualnymi właścicielami są J. i L. K..

W odpowiedzi, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ś., pismem z dnia [...] r., znak: [...] poinformował wnoszącego, iż: