Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 lipca 2009 r., sygn. III SA/Gl 74/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi S.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...], Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy swoją decyzję wydaną w pierwszej instancji, nr [...] z dnia [...]r.

W decyzji wydanej w pierwszej instancji ZUS odmówił umorzenia S.S. należności z tytułu: składek na ubezpieczenie społeczne za miesiąc sierpień 2001 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę; ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc sierpień 2001 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę; składki na Fundusz Pracy za miesiąc sierpień 2001 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że S.S. nie jest osobą, która w [...]r. była objęta pomocą ze strony Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, a jest jednocześnie aktualnie osobą bezrobotną, nie zarejestrowaną w Powiatowym Urzędzie Pracy. Ponadto udokumentowane stałe, miesięczne opłaty i wydatki skarżącej na rodzinę wynoszą około [...]zł. Skarżąca - co podkreślił organ - nie posiada żadnych zaległości z tytułu ponoszenia tych opłat, chociaż dokonuje ich z miesięcznym opóźnieniem. Ponadto skarżąca nie jest właścicielką żadnej nieruchomości, ani pojazdu.

We wniosku o umorzenie należności, skarżąca podniosła, że sklep prowadzony przez nią został okradziony, co zostało już stwierdzone prawomocnym wyrokiem skazującym. Fakt ten jednak nie mógł być zweryfikowany przez organ, ponieważ skarżąca nie podała sygnatury akt sprawy karnej. Ponadto organ stwierdził, że ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej jest wkalkulowane w sam fakt prowadzenia tej działalności - i nie rzutuje na obowiązek regulowania składek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00