Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Gl 346/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Protokolant Starszy referent Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika M.W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. nr [...] orzekającą istnienie przesłanki wznowienia postępowania wymienionej w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej oraz odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...]r. nr [...], gdyż w wyniku jej uchylenia mogłaby zostać wydana wyłącznie decyzja rozstrzygająca istotę sprawy tak jak decyzja dotychczasowa.

Przedstawiając stan faktyczny oraz argumentację prawną organ odwoławczy podał, że w toku kontroli przeprowadzonej u M.W. zakresie podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r. stwierdzono, że zaewidencjonowała ona w rejestrze zakupów i wykazała w deklaracji VAT-7 jako opodatkowane zakupy towarów i usług zaliczanych do środków trwałych, związanych wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną połowę podatku naliczonego, tj. kwotę wysokości [...] zł z faktury z [...]r., wystawionej przez "A" S.A. w B. dokumentującej zakup nieruchomości dokonany w dniu [...] r. przez podatniczkę i jej małżonka T.W. na kwotę [...] zł, podatek VAT [...] zł. Zgodnie z aktem notarialnym nabyli oni prawo własności nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], ujętą w księdze wieczystej Kw. Nr [...]. Na podstawie postępowania wyjaśniającego ustalono, że w związku z upływem 5 lat od zakończenia budowy budynków położonych na zakupionej nieruchomości ich sprzedaż została niewłaściwie opodatkowana stawką VAT w wysokości 22 %, ponieważ zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 4 ust. 7 lit. a ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) sprzedaż ta jest zwolniona od podatku VAT. Jednocześnie organ ustalił, że w rejestrze sprzedaży podatniczka zaewidencjonowała połowę wartości faktury z [...]r. dokumentującej sprzedaż budynków na kwotę netto [...] zł (VAT - [...] zł) na rzecz spółki "A". Również w tym wypadku sprzedaż była zwolniona od podatku VAT, jednak zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy o VAT z 1993 r. z tytułu wystawienia faktury podatniczka była zobowiązana do jego zapłaty.