Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2009 r., sygn. VII SA/Wa 334/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. R., J. T., P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących A. R., J. T., P. K. kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

SA/Wa 334/09

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006r. Wojewoda [...] stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2003 r, zatwierdzającej projekt budowlany i wydającej A. R., J. T. i P. K. pozwolenie na budowę pn. I etap budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, wielostanowiskowym z wewnętrzną instalacją elektryczną, wodociągową, kanalizacyjną, wentylacji mechanicznej garażu, gazową i CO z własnej kotłowni gazowej, wraz przyłączami na terenie położonym przy ul. K. w K.

Zdaniem Wojewody decyzja pozwolenia na budowę wydana została dla A. R. J. T. i P. K., czyli dla innego podmiotu niż podmiot legitymujący się decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu bowiem decyzja o WZiZT dotycząca przedmiotowej inwestycji dołączona do akt sprawy, wydana została dla M. B. - B. s.c. siedzibą w K. ul. [...].

Niezgodność podmiotów obu decyzji, zdaniem Wojewody powoduje, że inwestor (który uzyskał pozwolenie na budowę) nie legitymował się decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, zatem naruszony został rażąco art. 32 ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo budowlane.