Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 maja 2009 r., sygn. IV SA/Po 193/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. sprawy ze skargi J.N na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus /-/P.Miładowski

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] Prezydent Miasta Konina, na podstawie art. 30 ust. 1, 2 pkt 1-2,6,7,8 i 9 oraz art. 32 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych ( Dz. U nr 139 z 2006 r., poz. 992 ze zm. - dalej ustawa o świadczeniach rodzinnych ) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), zobowiązał J.N. do zwrotu świadczeń nienależnie pobranych w formie zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie po 153 zł miesięcznie za okres od 1.03.2007 r. do 31.08 2008 r. na dziecko N.N. w łącznej kwocie 2754 zł plus odsetki ustawowe w kwocie 274,83 zł.

Decyzją [...] listopada 2006 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie uchyliło zaskarżoną przez J.N. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał m. in., że organ I instancji wydał zaskarżoną decyzję z naruszeniem przepisu art.130 § 1-2 i § 4 kpa, bowiem podstawą wydania zaskarżonej decyzji była decyzja organu I instancji z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] ( zmieniająca decyzję z dnia [...].08.2006r., nr [...] w części dotyczącej czasookresu przyznania świadczenia ustalając uprawnienia do zasiłku pielęgnacyjnego od dnia 1.09.2005 r. do 28.02.2007r., bowiem córka N. z dniem 4.03.2007 r. nabyła prawo do dodatku pielęgnacyjnego decyzja ZUS) doręczona J.N. w dniu 14 października 2008r., która w dacie wydania zaskarżonej decyzji tj. w dniu [...] października 2008 r. była decyzją ostateczną.