Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. II SA/Sz 1347/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia NSA Elżbieta Makowska ( spr.) Protokolant Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2010r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego I uchyla zaskarżoną decyzję, II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Zastępca Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej działając z upoważnienia Burmistrza Miasta decyzją z dnia [...] r. Nr [...]uchylił z dniem [...]r. decyzję nr [...]z dnia [...]r. przyznającą P. R. zasiłek pielęgnacyjny oraz decyzję nr [...] z dnia [...]r. zmieniającą wysokość zasiłku pielęgnacyjnego.

Jako podstawę prawną decyzji wskazano w niej następujące przepisy:

- art. 104 § 1 i 163 Kodeksu postępowania administracyjnego,

- art. 16 ust. 6, art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada o świadczeniach rodzinnych (t.j. z 2006r. Dz. U. nr 139, poz. 992 z późn. zm.),

- § 6 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. (Dz. U.

Nr 105, poz. 881 z późn. zm.) w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach oświadczenia rodzinne,

- § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. (Dz. U. Nr 130, poz. 903)

w sprawie wysokości dochodu rodziny albo dochodu osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych,

- upoważnienie Burmistrza Miasta z dnia [...]r. w sprawie upoważnienia Zastępcy Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej ds. świadczeń rodzinnych do wydawania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń rodzinnych.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że P. R. w dniu [...]r. złożył wniosek o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Decyzją z dnia [...]r. przyznano stronie ten zasiłek bezterminowo poczynając od [...]r. Decyzją z dnia [...]r. zmieniono wysokość przyznanego zasiłku pielęgnacyjnego. Decyzja ta zawiera informację, że w przypadku zmian mających wpływ na prawo do świadczeń rodzinnych a zwłaszcza uzyskania prawa do dodatku rodzinnego, osoba uprawniona do świadczeń jest zobowiązana do niezwłocznego powiadomienia organu. P. R. został poinformowany, że zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego, a w przypadku ustalenia prawa do dodatku pielęgnacyjnego o konieczności powiadomienia o tym organu wypłacającego świadczenia rodzinne.