Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 100/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] określającej za miesiąc kwiecień 2005 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie za ten miesiąc, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] nr [...] zmienił rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005 r. dokonane przez podatnika w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Organ pierwszej instancji wskazał, iż Spółka nie ujęła w ewidencji ani w deklaracji VAT -7 za miesiąc kwiecień 2005 r. faktury korygującej nr [...] z dnia 7 kwietnia 2005 r. na wartość netto "minus" 500.000 zł, VAT "minus" 110.000 zł wystawionej przez Spółdzielnię "B" do faktury VAT nr [....] z dnia 31 sierpnia 2004 r. na wartość netto 500.000 zł, VAT 110.000 zł. Odbiór tej faktury korygującej został pokwitowany przez prezesa Spółki "A". Przedmiotowa faktura korygująca została ujęta w rejestrze sprzedaży i w deklaracji VAT-7 przez jej wystawcę, tj. Spółdzielnię "B". Podatek naliczony zawarty w fakturze VAT nr [...] z dnia 31 sierpnia 2004 r. w kwocie 11.000 zł został odliczony przez "A" w deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2004 r. Ponadto Spółka ujęła w rejestrze zakupów (środków trwałych) oraz w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc kwiecień 2005 r. fakturę VAT nr [...] z dnia 28 kwietnia 2005 r. wystawioną (ręcznie) przez Spółdzielnię "B" na wartość zakupu zwolnionego w wysokości 1.558.485zł oraz wartość netto według stawki 22%: netto minus 199.485zł, podatek VAT "minus" 43.886,70 zł. Natomiast Spółdzielnia "B" w rejestrze sprzedaży i w deklaracji VAT-7 ujęła fakturę (sporządzoną komputerowo) o w/w numerze i dacie wystawienia lecz innych danych tj.: sprzedaż zwolniona od podatku w wysokości 1.558.485 zł, sprzedaż według stawki 22%: wartość netto 300.515 zł, podatek VAT w stawce 22%: 66.113,30zł.