Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 lipca 2008 r., sygn. I SA/Kr 1314/07

Sygn. akt I SA/Kr 1314/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk (spr.), Sędziowie: WSA Bogusław Wolas, WSA Anna Znamiec, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2008r., sprawy ze skarg "L." Spółka z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr[...];, [...];, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad 2004r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 2 950,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt złotych 00/100).

 

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia: [...]roku: Nr [...](wrzesień 2004) oraz Nr [...](październik 2004) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił "L." Sp. z o.o. z siedzibą w K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego odpowiednio za wrzesień oraz październik 2004 roku. Oprócz tego w decyzji Nr [...]z dnia [...]Dyrektor określił Spółce kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku. W uzasadnieniach organ podatkowy stwierdził, że we wrześniu oraz październiku 2004 roku podatniczka zaniżyła podatek należny, albowiem w ramach podatku naliczonego uwzględniła kwoty, wynikające z faktur wystawionych przez podmiot do tego nieuprawniony (tj. "N." J. W.), który w momencie ich wystawienia nie był zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Decyzja, dotycząca dodatkowego zobowiązania podatkowego w miesiącu listopadzie była natomiast konsekwencją wykazania przez Spółkę zawyżonej kwoty różnicy podatku VAT do przeniesienia z poprzedniego miesiąca tj. października 2004 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00