Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Ol 103/09

Dnia 9 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 roku sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych 1/ uchyla zaskarżoną decyzję; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz Społki A kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Pismem z dnia "[...]" H. i E. G. oraz S. G., wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wydaniem przez Prezydenta Miasta "[...]" decyzji z dnia "[...]", nr "[...]", zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, związanych z wykonaniem otworów okiennych w ścianie wschodniej budynku biurowo-magazynowego przy ul. "[...]" w "[...]". Wnioskodawcy wskazali, iż o powyższej decyzji dowiedzieli się podczas wizji lokalnej przeprowadzonej przez organ nadzoru budowlanego w dniu "[...]".

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Prezydent Miasta odmówił wznowienia postępowania w sprawie wskazując, iż wnioskodawcy nie posiadają w nim przymiotu strony.

W postępowaniu odwoławczym, Wojewoda wskazując, iż wnioskodawcom przysługuje status strony, decyzją z dnia "[...]", uchylił powyższe rozstrzygnięcie i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Prezydent Miasta postanowieniem z dnia "[...]" wznowił postępowanie w sprawie zakończonej wydaniem decyzji z dnia "[...]", a następnie decyzją z dnia "[...]" odmówił jej uchylenia.

Decyzją z dnia "[...]", Wojewoda, z uwagi na uchybienia formalne, odnoszące się do nie zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu poprzedzającym wydanie orzeczenia, uchylił powyższą decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.