Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. II SA/Rz 187/08

Dnia 23 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007 roku w Rzeszowie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2008r., znak [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz Gminy kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2008r., znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego po rozpatrzeniu odwołania Wójta Gminy utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] listopada 2007r., nr [...] odmawiającą dokonania zmian w części graficznej i opisowej operatu ewidencji gruntów i budynków wsi O. gm. W. polegających na ujawnieniu parceli gruntowej nr 4019.

W uzasadnieniu odwołania Wójt Gminy zarzucił organowi I instancji niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy oraz sprzeczność ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez pominięcie wykazu synchronizacyjnego z dnia 14.06.2007r. Odwołujący się wskazał, iż nieruchomość pgr 4019 nie została uwzględniona przy regulacji stanu prawnego działek nr 1597 obj. KW [...], nr 1596/1 obj. KW [...], nr 1596/2 i nr 1595 obj. KW [...] i nr 1592 obj. KW [...] i nie została objęta postępowaniem uwłaszczeniowym oraz nie weszła w skład ww. działek. Powinna ona być w dalszym ciągu własnością właściciela hipotecznego w Lwh [...] tj. Gminy O. Przy wydawaniu decyzji organ nie uwzględnił dowodu w postaci wykazu synchronizacyjnego, który wskazuje, iż pgr 4019 nie została podporządkowana żadnej wymienionych działek i nie posiada ustalonej powierzchni. W trakcie uwłaszczenia geodeta popełnił błąd i nie przeniósł pgr 4019 na nową mapę ewidencyjną, bezprawnie ją likwidując. Fizycznie droga ta nadal istnieje, natomiast w formie graficznej została bezprawnie zlikwidowana.