Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. I SA/Ol 14/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub(spr.), Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r., sprawy ze skargi ML na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 14/09

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]".12.2006r. i ustalił M. L. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000 r. w kwocie 82.189,00 zł.

Z akt sprawy wynika, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia "[...]".12.2006 r., ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000 r. w kwocie 128.170,00 zł. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania wydał w dniu "[...]".12.2007 r decyzję, którą uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji oraz ustalił za 2000 r. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów w kwocie 112.939,00.

Po rozpatrzeniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z dnia 15.04.2008 o sygn. akt I SA/Ol 96/08 uchylił decyzję organu odwoławczego. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał na naruszenie art. 121 § 1 i art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez dokonanie odmiennej niż organ pierwszej instancji oceny materiału dowodowego w zakresie posiadanych przez stronę oszczędności na rachunkach bankowych na dzień 01.01.2000 r. Uznał także za zasadny zarzut błędnego przyjęcia, iż wadium w kwocie 41.000 zł, wpłacone w związku z przetargiem ustnym jaki odbył się w dniu 29.12.1999r., zostało pokryte z uzyskanego przez stronę w dniu 29.12.1999r. odszkodowania za wypadek komunikacyjny. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd zalecił ponowną ocenę dowodów dotyczących wpłacenia wadium i ewentualnie uzupełnienie postępowania o informacje co daty tej czynności oraz przesłuchanie strony na okoliczność środków, jakie przeznaczyła na wpłatę wadium. Ponadto, w zakresie ustaleń dotyczących źródła pochodzenia środków na rachunku bankowym przyjętych przez organ pierwszej instancji jako możliwe źródło pokrycia wydatków, Sąd stwierdził, iż niezbędne jest wyjaśnienie źródła pochodzenia powyższych środków.