Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. I SA/Po 340/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącej J. R. kwotę [...],- zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...] listopada 2009r. wszczął wobec J. R. postępowanie podatkowe w przedmiocie opodatkowania dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. Przesłanką wszczęcia postępowania w przedmiocie opodatkowania dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących za źródeł nieujawnionych za 2006r. było poniesienie przez podatniczkę wydatku w kwocie [...] zł (wraz z kosztami notarialnymi) na zakup nieruchomości zabudowanej domem letniskowym, położonej w obrębie K., gmina M., powiat g., co ustalono na podstawie aktu notarialnego repetytorium A nr[...], jednocześnie organ ustalił na podstawie zeznania PIT - 40, że J.R. w 2006 r. osiągnęła dochód w wysokości [...]zł.

W dniu [...].06.2010 r. ww. organ wydał decyzję nr [...] ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r. w kwocie [...]zł. W decyzji przyjęto, że J. R. wydatkowała w 2006 r. kwotę [...] zł ([...]zł na zakup nieruchomości, [...] zł na prowadzenie gospodarstwa domowego, [...] zł na media oraz podatek rolny i od nieruchomości, [...] zł na pokrycie debetu na koncie [...] na dzień [...].01.2006 r. ) Jednocześnie organ ustalił, że strona mogła w 2006 r. dysponować kwotą [...] zł, tj. [...] zł oszczędności z lat poprzednich, [...] zł darowizny od rodziny i [...] zł dochód z emerytury.