Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Po 790/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012r. sprawy ze skargi P Ż na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].03.2011r Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił P. Ż. zryczałtowany podatek dochodowy za 2008r. w kwocie [...]zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W złożonym oświadczeniu z dnia [...].09.2010r. podatnik wskazał, że w 2008 r. nie posiadał osób na utrzymaniu, sam pozostawał na utrzymaniu rodziców. W badanym roku poniósł wydatki w łącznej kwocie[...]zł, na; zakup paliwa do samochodu - [...]zł, ubezpieczenie samochodu - [...] zł, nabycie nieruchomości zabudowanej w K. (segment B, budynek 2 B/2, nr działki [...]) - [...] zł, nabycie samochodu marki[...]- [...] zł, opłaty związane z nabyciem nieruchomości - [...] zł, opłaty za telefon i sprzęt RTV - [...]zł oraz spłata kredytu - [...]zł. Nadto podał, że stan środków pieniężnych na początek 2008 r. ocenia na kwotę [...]zł. W oświadczeniu o wysokości dochodów z dnia [...].09.2010r. podał, że w 2008r. uzyskał dochód: z wygranych w zakładach bukmacherskich w kwocie [...]zł, z działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, z walki MMA w kwocie [...]zł oraz w grudniu otrzymał zaliczkę za samochód marki Opel w kwocie [...]zł oraz z umowy użyczenia.

W toku prowadzonego postępowania kontrolnego wszczętego postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010r. ustalono, że w 2008r. podatnik pozostawał w stanie wolnym, nie posiadał dzieci na utrzymaniu i nie ciążył na nim obowiązek alimentacyjny, poniósł w badanym roku wydatki wyższe niż zadeklarowane dochody. Organ kontroli skarbowej w wyniku analizy dokumentów źródłowych zweryfikował wysokość wydatków wskazanych przez stronę w oświadczeniu. Organ ustalił , że w roku 2008 podatnik poniósł wydatki w łącznej wysokości [...]zł, na które składają się : [...]zł na zakup paliwa do samochodu, [...] zł na opłaty za telefon i sprzęt RTV, [...]zł na zakup samochodów, [...]zł na ubezpieczenie samochodów, [...]zł na nabycie nieruchomości, [...]zł z tytułu opłat związanych z nabyciem nieruchomości, [...]zł na spłatę kredytu, [...]zł na zakłady bukmacherskie, [...]zł na zakup domku "Mini" oraz wydatki w kwocie [...]zł wynikające ze złożonej deklaracji podatkowej za rok 2008 PIT-36. Organ I instancji ustalił, że w roku 2008 podatnik osiągnął dochody w łącznej kwocie [...]zł z następujących źródeł: z wygranych w zakładach bukmacherskich w kwocie [...]zł, z wykonywanej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, z walki MMA w kwocie [...]zł, ze sprzedaży samochodu w kwocie [...] zł, z drugiej transzy kredytu hipotecznego w kwocie [...]zł. Ustalenie oparto na złożonym zeznaniu PIT-36 za 2008 r., zaświadczeń o wygranej przez uczestnika gry lub zakładu wystawionych przez zakłady bukmacherskie. Nadto wyliczono, że wartość zgromadzonego przez podatnika mienia pochodzącego ze źródeł uprzednio opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania na początek 2008 r., organ uznał, że podatnik mógł zgromadzić oszczędności w kwocie nie większej niż [...]zł.