Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Wr 1078/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, iż uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę 1462 (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] ustalającą K. H.za 2002 r. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 6.135 zł. Organ I instancji ustalił, że małżonkowie D. i K. H. w 2002 r. ponieśli wydatki w łącznej kwocie 153.344,34 zł., składające się z : zeznanej kwoty 9.710 zł. - wydatki na utrzymanie 3 osób (wyżywienie 6.000 zł., ubrania 1.000 zł., utrzymanie domu 2.060 zł., nauka dziecka 150 zł., opłaty za RTV 500 zł.), wydatki związane z eksploatacją samochodu - 10.800 zł., zakup samochodu Audi TTR - 125.000 zł., zaliczki na podatek dochodowy K. H. - 4.206 zł., pobrane przez płatnika składki na ubezpieczenie - 2.071,04 zł., zaliczki na podatek dochodowy D.H. - 482,90 zł. i składki na jej ubezpieczenie - 950,40 zł., podatek od nieruchomości położonej w J. G. - 93,80 zł., opłata za prowadzenie rachunku bankowego - 30 zł. Za źródło pokrycia wydatków przyjęto kwotę 136.983,77 zł. składającą się z : przychodu K. H. z wynagrodzenia za pracę - 8.373,33 zł. i jego dochodu z tytułu sprzedaży 400 szt. akcji BZ WBK S.A. w kwocie 21.994 zł., zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych K. H. za 2001 r. - w kwocie 97,20 zł., przychodu D. H. z tytułu umowy o pracę - 3.800 zł. oraz jej dochodu z tytułu zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego - w kwocie 2.327,47 zł., przychodu ze sprzedaży samochodu Audi A3 w kwocie 34.000 zł., odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu D. H. 31.131 zł., środków pieniężnych z rachunku bankowego K. H. - w kwocie 30 zł., zasobów pieniężnych małżonków H. na koniec 2001 r. - w kwocie 35.230,77 zł. (wynikająca z decyzji organu I instancji Nr [...]). W wyniku rozliczenia powyższego nie znalazła pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu kwota 16.360,57 zł., tj. w kwocie 8.180 zł. na każdego z małżonków. Ustalił organ I instancji zryczałtowany podatek dochodowy za 2002 r. w wysokości 6.135 zł. Przeprowadzając postępowanie podatkowe za 2001 r. ustalił organ, że wydatki i zgromadzone mienie w tym roku przekroczyły uzyskane przychody o kwotę 20.769,23 zł. Małżonkowie H.wyjaśnili, w odpowiedzi na pisma organu z dnia 8.06. i 22.08.2007 r., że poniesione wydatki zostały sfinansowane oszczędnościami pochodzącymi z lat poprzednich, które wg stanu na dzień 1 stycznia 2001 r. wyniosły kwotę 306.000 zł., w tym kwota 250.000 zł. z tytułu wygranych w kasynie w 1991 r. w Niemczech oraz kwota 56.000 zł. stanowiąca odszkodowanie wypłacone przez PZU S.A. w J. G. Ponadto w oświadczeniu majątkowym z dnia 31.08.2007 r. strona z żoną wykazała nieruchomość wartości 200.000 zł., samochód Audi A3 wartości 40.000 zł. oraz polisę ubezpieczeniową na życie w A.. Do oświadczenia przedłożono kserokopię deklaracji wwozu na teren Polski w dniu 17.07.1991 r. przez K. H. 193.000 DEM i 18.200 USD, potwierdzone przez urząd celny oraz potwierdzenie z PZU SA z dnia 25.07.2007 r. wypłaty w dniu 26.09.2000 r. odszkodowania w kwocie 56.000 zł. Pieniądze z wygranej częściowo wydatkowano w latach 2001 - 2004, a częściowo wcześniej. Pieniądze pochodziły z wygranych przez K. H. w kasynie w B., podczas jednego wieczoru, a potwierdzenie wygranej zostało przekazane urzędowi celnemu w celu wykazania legalnego źródła pochodzenia waluty. Zdaniem podatników K. H. był zwolniony od podatku na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym z 1972 r. Przesłuchany K. H. stwierdził w jakich banknotach otrzymał wygraną, że część marek niemieckich wymienił na dolary amerykańskie, otrzymał w kasynie dokument potwierdzający źródło pochodzenia pieniędzy. Małżonkowie zeznali, że dom i jego wykończenie sfinansowane zostało z wygranych w kasynie w 1991 r. oraz ze środków otrzymanych ze sprzedaży posiadanego mieszkania własnościowego w maju 1997 r., samochód Audi A3 został zakupiony z oszczędności D. H.oraz z wygranej z 1991 r., wykazane w oświadczeniu akcje wartości 22.000 zł. K. H. otrzymał od matki jako darowiznę (grudzień 2000 r.), D. H. otrzymała od ojca, przed jego śmiercią w 1997 r. darowiznę w kwocie ok. 96.000 USD, która nie została zgłoszona do opodatkowania. K. H. zeznał, że w latach 90 - tych obracał przywiezioną walutą. Organ I instancji stwierdził, że oszczędności pochodzące z wygranej w kasynie w B. nie mogą stanowić źródła pokrycia poniesionych wydatków i zgromadzonego majątku za 2001 r. i lata następne, z uwagi na przepis art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wygrana ta nie została opodatkowana. Jako źródło pokrycia poniesionych wydatków z wykazanych oszczędności przez podatników na dzień 1 stycznia 2001 r. uznał organ jedynie kwotę 56.000 zł. pochodzącą z wypłaconego odszkodowania. (wypłaconego 26.09.2000 r.), z której kwotę 20.769,23 zł. zaliczył na pokrycie poniesionych wydatków i zgromadzonego mienia w 2001 r., wydając w tym zakresie wynik kontroli z dnia 21.01.2008 r. W wyniku tym, ponieważ małżonkowie jednoznacznie wskazali, że na kwotę oszczędności na dzień 1 stycznia 2001 r. w wys. 306.000 zł. składa się wyłącznie wypłacone odszkodowanie w kwocie 56.000 zł. oraz kwota 205.000 zł. pochodząca z wygranej w kasynie, uznał organ, że przychody pochodzące ze sprzedaży mieszkania oraz otrzymanej od ojca D. H. darowizny zostały wydatkowane przed 2001 r.