Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Ol 885/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w O. odmówił stwierdzenia choroby zawodowej - przewlekłej choroby narządu głosu spowodowanej nadmiernym wysiłkiem głosowym trwającym co najmniej 15 lat - u W. D. W uzasadnieniu podano, iż Poradnia Chorób Zawodowych przy Wojewódzkim Zespole Medycyny Przemysłowej w O. wydała w dniu 8 października 2007r. orzeczenie o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Na skutek wniosku strony przeprowadzono kolejne badanie w Instytucie Medycy Pracy w Ł., który orzeczeniem z dnia 31 grudnia 2007r. potwierdził brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Wskazano, iż w odpowiedzi na zawiadomienie o możliwości zapoznania się z aktami sprawy W.D. zwrócił się do organu z prośbą o udostępnienie pełnej dokumentacji medycznej. Organ poinformował stronę, iż nie jest zobowiązany do gromadzenia dokumentów wynikających z toku postępowania prowadzonego przez instytucje medyczne, a podstawą do podjęcia rozstrzygnięcia jest orzeczenie lekarskie. Natomiast jednostki orzecznicze, do których przesłano wniosek strony poinformowały, iż stronie przysługuje prawo wglądu w dokumentację medyczną, lecz brak jest możliwości udostępnienia zapisu video z przeprowadzonych badań. Na skutek pisma W.D., który zarzucił, iż odmowa udostępnienia mu zapisu video badania stroboskopowego uniemożliwia mu skorzystanie z prawa wypowiedzenia się co do zebranej dokumentacji poinformowano stronę, iż może wystąpić z wnioskiem o zawieszenie postępowania do czasu uzyskania żądanych dokumentów, lecz strona z możliwości tej nie skorzystała. W związku z tym wydano przedmiotową decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00