Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Ke 766/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz P.B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 766/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania P. B. utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującą P. B. wykonanie w terminie do 30 listopada 2008 r. robót polegających na przebudowie sieci wodociągowej PCV ? 110 na działce skarżącego oznaczonej Nr [...] w miejscowości O., na odcinku od węzła A do B oraz wykonanie zamiennego przyłącza na działce Gminy O. oznaczonej Nr [...], na odcinku od węzła A do D, celem doprowadzenia istniejącego na tych odcinkach wodociągu, kolidującego z budynkiem gospodarczo-usługowym, do stanu zgodnego z przepisami techniczno-budowlanymi; roboty budowlane organ nakazał wykonać zgodnie z rozwiązaniem - propozycją przełożenia wodociągu, naniesionym na mapie sytuacyjno-wysokościowej wraz z załączonym opisem wykonania poszczególnych robót, przedstawionym przez inż. E. B. przy piśmie z dnia 15 lutego 2007r., w porozumieniu z użytkownikiem sieci i po uprzednim uzyskaniu od właściciela działki Nr [...] zgody na czasowe zajęcie terenu działki.

Organ odwoławczy ustalił, że decyzja organu I instancji została podjęta na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, a odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia złożył P. B. wnosząc o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ze wskazaniem okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy, a w szczególności ze wskazaniem na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w części dotyczącej wykonania robót przebudowy sieci wodociągowej zgodnie z pierwotnym projektem tejże inwestycji. Ponadto skarżący zarzucił obrazę przepisu art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego oraz przepisu art. 77 § 1kpa, art. 107 § 1 i § 3kpa, art. 57kpa, art. 28kpa, art. 12 § 1kpa i art. 75 § 1 kpa.