Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Wr 356/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.), Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008r. sprawy ze skargi I. Ł. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku produkcyjno-magazynowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L.na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) oraz art. 104 kpa nakazał skarżącemu I. Ł. rozbiórkę budynku produkcyjno-magazynowego, zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości M. gm. L., wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że postępowanie w tej sprawie wszczęto z urzędu - w wyniku pisemnej interwencji Wójta Gminy L. Powiatowy Inspektor podał, iż w trakcie prowadzonego postępowania ustalono, że inwestor - I. Ł., wybudował na działce nr [...] jednokondygnacyjny obiekt produkcyjno-magazynowy o konstrukcji szkieletowej i wymiarach około: długość 35,40 m, szerokość 15,00 m, wysokość w kalenicy 4,85 m. Konstrukcja nośna - słupy stalowe o średnicy 150 mm i 80 mm, posadowione na stopach betonowych. Konstrukcja dachu - wiązary stalowe kratownicowe. Pokrycie dachu z blachy stalowej trapezowej. Ściany obiektu wykonano jako dwuwarstwowe (deski od strony wewnętrznej, blacha trapezowa od strony zewnętrznej). Obiekt wyposażony jest w instalację elektryczną. W obiekcie znajdują się maszyny do przeróbki drewna - produkowana jest tarcica. Organ I instancji podał, że obiekt jest użytkowany, a jego budowę zakończono w [...] r. W złożonym w protokole oględzin wyjaśnieniu I. Ł. podał m.in., że jest rolnikiem i wybudowany obiekt służy mu jako magazyn sprzętu rolniczego. Inwestor nie posiada pozwolenia na jego budowę. W piśmie złożonym w dniu [...]r. I. Ł. wyraził swoje uwagi co do ustaleń dokonanych w trakcie oględzin, a odnoszące się do kwalifikacji budowlanej przedmiotowego obiektu, który według inwestora jest wiatą, a ponadto poinformował o podjętych przez siebie czynnościach dotyczących przedmiotowego obiektu. W dniu [...]r., w trakcie uzupełniania wyżej wymienionego pisma o własnoręczny podpis, skarżący zapoznał się z aktami sprawy, nie wnosząc zastrzeżeń i uwag.