Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 415/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J.K., L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania J. K. i L. K. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - M. z [...] grudnia 2007 r. oraz określił skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł. Organ odwoławczy powołał się przy tym między innymi na art. 22 ust. 1 i ust. 8, art. 22a ust. 2 pkt 1, art. 22b ust. 1 pkt 5 i pkt 7, art. 22f ust. 1 i ust. 3, art. 22g ust. 7 i ust. 17, art. 23 ust. 1 pkt 1c oraz pkt 52, a także art. 45 ust. 1 i ust. 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.").

1.2. Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej przedstawił przebieg postępowania w sprawie oraz powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Z ustaleń tych wynika, że J. K. w 2003 roku prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" w W. . Był także współwłaścicielem przedsiębiorstw:

"[...]" spółka jawna z siedzibą w W. (50% udziałów),

"[...]" G. Z. spółka jawna z siedzibą w W. (33,33% udziałów),

"[...]" G. Z. spółka jawna z siedzibą w W. (99% udziałów).

Organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej w spółce jawnej "[...]" stwierdził szereg nieprawidłowości dotyczących kosztów uzyskania przychodów. Bezsporne uchybienia tej Spółki doprowadziły do zaniżenia kosztów podatkowych o [...] zł. W "[...]" spółka jawna nie stwierdzono zaś nieprawidłowości. Zawyżenie przez J. K. kosztów podatkowych spowodowane zostało nieprawidłowościami stwierdzonymi przez organ podatkowy w działalności prowadzonej przez skarżącego pod nazwą "[...]" i w ramach spółki jawnej "[...]". Uchybienia te doprowadziły do zaniżenia przez skarżących podatku dochodowego za 2003 r. (PIT - 36) o kwotę [...] zł (organ nie podważył pozostałych danych wykazane przez nich w zeznaniu podatkowym).