Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Łd 794/08

Dnia 3 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Sekretarz sądowy Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi T. K. i J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr

Uzasadnienie

Starosta [...] [...] decyzją z dnia [...] Nr [...] odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] [...] Nr [...] z dnia [...] dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na zakład odlewniczy klamek aluminiowych na działce nr 102/4 we wsi W., gmina N. dla A. i G. K., zam. W..

Decyzja ta została wydana na podstawie art. 151 § 1 pkt 1, art. 149 § 2 i art. 145 § 1

pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 3 pkt 20 i art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.).

W odwołaniu od powyższej decyzji T.K. i J.K. wnieśli o uchylenie decyzji w całości i uznanie ich za stronę postępowania. Podkreślili przy tym, ze złożone przez inwestora opracowanie pt. "Przegląd ekologiczny" wykonany przez mgr M.R. nie jest opinią biegłego w rozumieniu art. 84 §1 k.p.a. oraz obszernie uzasadnili wniosek o uznanie ich za stronę postępowania. Ponadto do odwołania załączyli kopię wniosku do Starostwa [...] [...] z dnia 30 kwietnia 2008 roku, który - w ich ocenie, stanowi uzasadnienie wniesionego środka odwoławczego.

Po rozpatrzeniu odwołania, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.