Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1488/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2008 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lipca 2008 r. nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy własna decyzję z dnia (...) maja 2008 r. nr (...) odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) stwierdzającej wygaśnięcie decyzji Prezydenta W. z dnia (...) maja 2006 r. nr (...) ustalającej R. W. jednorazową opłatę w wysokości (...) zł z tytułu wzrostu wartości udziału wynoszącego 1/2 we współwłasności nieruchomości gruntowej o pow. (...) m2 stanowiącej działkę ew. nr (...) z obrębu (...) spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu podniesiono, że na wniosek R. W. zostało wszczęte postępowanie w sprawie określenia opłaty z tytułu wzrostu wartości udziału wynoszącego 1/2 we współwłasności nieruchomości gruntowej o powierzchni (...) m kw., spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w części objętej planem. Zgodnie z decyzją Prezydenta W. z dnia (...) maja 2006 r., płatność opłaty winna nastąpić w terminie 14 dni od dnia zbycia nieruchomości. Następnie decyzją z dnia (...) lipca 2006 r. Prezydenta W. nr (...) ((...)) został zatwierdzony podział ww. nieruchomości na cztery działki; oznaczoną nr (...) o powierzchni (...) m kw., nr (...) o powierzchni (...) m kw., nr (...) o powierzchni (...) m kw. oraz oznaczoną nr (...) o powierzchni (...) m kw. Skarżący umową sprzedaży z dnia (...) lipca 2006 r. Rep. A nr (...) zbył udziały w działkach oznaczonych numerami (...) oraz (...). Wydając decyzję z dnia (...) marca 2007 r. o wygaśnięciu decyzji Prezydenta W. z dnia (...) maja 2006 r. organ I instancji stwierdził, że decyzja z dnia (...) maja 2006 r. stała się bezprzedmiotowa, ponieważ w wyniku podziału nieruchomości - przed dokonaniem jej sprzedaży - przestał istnieć przedmiot decyzji (dz. ew. nr (...)). Jednocześnie podkreślono, iż na skutek podziału nieruchomości, której dotyczyła decyzja (dz. ew. nr (...)) stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji leży w interesie strony, który polega na tym, iż w związku ze zbyciem działek oznaczonej nr (...) i (...) wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty