Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. VII SA/Wa 1296/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Asesor WSA Paweł Groński, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego D. M. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...], na podstawie art. 158 § 1 i art. 157 § 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 i art. 126 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071; z późn. zm.) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku D. M. o stwierdzenie nieważności, postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] sierpnia 2007 r., znak: [...], nakładającego na D. M. obowiązek uiszczenia kary w wysokości [...] zł z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania tymczasowego obiektu handlowego o wymiarach 4 x 4 m wybudowanego na nieruchomości przy ul. [...] w P. - odmówił stwierdzenia nieważności tego postanowienia.

W uzasadnieniu organ wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., w wyniku przeprowadzonych w dniach [...] czerwca 2007 r. i [...] lipca 2007 r. oględzin nieruchomości przy ul. [...] w P. (działka nr [...]), ustalił że znajdujący się na nieruchomości pawilon handlowy o wymiarach [...] m jest nielegalnie użytkowany.