Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. II SA/Kr 658/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie : WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. P. i Z. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki nr [...] z dnia [...] znak [...], na podstawie art.48 ust. 1, art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ustawy z dnia 7.07.1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 z późniejszymi zmianami) oraz art. 104 k.p.a. - odmówiono nakazania Z.R. , Z. R. j i M. R. rozbiórki całości lub części obiektu budowlanego, stanowiącego budynek mieszkalny przy ul. [...] w K.

Orzekając w ten sposób podano, że postanowieniem z dnia [...].2006r. znak [...], na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. przekazał organowi pierwszej instancji wystąpienie M. i Z.P. dotyczące rażącej samowoli budowlanej z art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego, dokonanej przez inwestora Z .R.

Na podstawie zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego ustalono, że inwestor posiadał decyzję " o pozwoleniu na budowę domu mieszkalnego ( projekt zamienny) w zabudowie bliźniaczej" z dnia [...]1985r. znak [...], wydaną przez Urząd Dzielnicowy K. oraz decyzję z dnia [...]1987r. znak [...], dotyczącą przeniesienia pozwolenia na budowę na innego inwestora. Decyzja z dnia [...]1985r. znak [...] została uchylona w trybie art. 155 k.p.a. decyzją Architekta Dzielnicowego K-P. z dnia [...]1988r. znak [...] , która jednocześnie udzieliła Z. i Z. oraz M.R. pozwolenia na budowę domu mieszkalnego dwurodzinnego w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...], obr. [...] przy ul. [...] w K. Decyzją Wojewody z dnia [...]2002r. znak [...], po rozpatrzeniu wniosku M. i Z. P. , odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Architekta Dzielnicowego K-P. z dnia [...].1988r. znak [...]. Na skutek odwołania wnioskodawców, powyższe decyzja została uchylona decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]2002r. znak [...] , a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W dniu [...]2004r. Wojewoda decyzją znak [...] stwierdził nieważność decyzji Architekta Dzielnicowego K. -P. z dnia [...]1988r. znak [...] w części dotyczącej uchylenia na podstawie art. 155 k.p.a., za zgodą stron decyzji Urzędu Dzielnicowego K.-P. z dnia [...]1985r. znak [...], oraz odmówił stwierdzenia nieważności kwestionowanej decyzji w części dotyczącej udzielenia Z. i Z.R. oraz M.R. na podstawie art. 29 ust. 1,2 i 4 ustawy z dnia 24.10.1974r. - Prawo budowlane pozwolenia na budowę domu dwurodzinnego w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...] , obr. [...] przy ul. [...] w K. Decyzją z dnia [...]2005r. znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił powyższą decyzję Wojewody w części odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Architekta Dzielnicowego K.-P. z dnia [...].1988r. znak [...] i w tej części stwierdził jej nieważność, natomiast w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzje w mocy.