Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. IV SA/Gl 547/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 5 pkt 4 a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 z późn. zm.) i art. 104 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, nie stwierdził u H. K. choroby zawodowej - [...] - wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115), zwanego dalej w skrócie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. W toku postępowania epidemiologicznego ustalono, że strona pracowała w latach: [...] w Przedsiębiorstwie A w C. na stanowisku [...], [...] w Zakładach A w C. jako [...],[...] w Spółdzielni A w C. jako [...],[...] w Zakładach B w N. jako [...], [...] w Przedsiębiorstwie B w P. jako [...], od [...] do [...] r. w Przedsiębiorstwie C - Oddział w D. jako [...],[...] w Firmie A w C. jako [...],[...] w Przedsiębiorstwie D w C. jako [...], od [...] do [...] r. w firmie B w C. jako [...] , [...] w Przedsiębiorstwie E w C. jako [...], od [...] do [...] r. w Przedsiębiorstwie F w C. jako [...], [...] w Spółdzielni B w T. jako [...],[...] w Zakładzie C jako [...], od [...] do [...] r. w Przedsiębiorstwie G w O. - Oddział w T. jako [...],[...] r. w Spółdzielni C w T. jako [...],[...] w Zakładach D w budowie w T. jako [...], 0d [...] do [...] r. w firmie C jako [...],[...] w Przedsiębiorstwie H w B. jako [...] i w latach [...] w Przedsiębiorstwie I w T. jako [...], gdzie wykonując prace był eksponowany na działanie [...]. Organ uznał, że H. K. pracował na w/w stanowiskach w warunkach stwarzających ryzyko powstania [...]. W motywach rozstrzygnięcia podniesiono, iż lekarze specjaliści obu kompetentnych placówek diagnostycznych - Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy Poradni Chorób Zawodowych w S. (orzeczenie nr [...] z dnia [...] r.) i Instytutu Medycyny i Zdrowia Środowiskowego w S. (orzeczenie nr [...] z dnia [...] r.) w konkluzjach orzeczeń nie rozpoznali u strony choroby zawodowej. W oparciu o wyniki badania [...], wyniku [...] oraz analizy dokumentacji medycznej nie zdiagnozowano u strony [...], niezbędnego do stwierdzenia choroby zawodowej wymienionej w poz. [...] rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r., bowiem w badaniu [...] z dnia [...] r. [...] to wynosiło jedynie [...].