Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. IV SA/Gl 330/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2008 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] , nr [...], Powiatowy Inspektor Sanitarny w T., na podstawie art. 5 pkt 4 a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r., Nr 122, poz. 851 z późn. zm.) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził u D. M. chorobę zawodową [...] wymienioną w poz. 7.1 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115). Rozstrzygnięcie to oparto na dwóch orzeczeniach, z dnia [...] i [...], Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy Poradni Chorób Zawodowych w S., która to placówka rozpoznała powołaną chorobę zawodową spowodowaną przez [...]. Dalej ustalono, że D. M. będąc zatrudniony od [...] do [...] na stanowisku kierownika pieczarkarni w zakładzie - [...] M. G. w P. pracował bezpośrednio przy uprawie pieczarek, następnie pracując w latach [...] w wytwórni podłoża pod uprawę pieczarek - Sp. z o.o. A w P. kolejno na stanowiskach: stażysty, instruktora, zaopatrzeniowca, specjalisty do spraw importu - eksportu, kierownika zaopatrzenia i od [...] do [...] w zakładzie - [...] R. W. w P. na stanowisku konsultanta do spraw handlowych, nie pracował bezpośrednio na stanowiskach produkcji podłoża pod uprawę pieczarek, ale z uwagi na nie hermetyczność procesu produkcyjnego i charakter czynników alergizujących podczas pracy był narażony na alergen występujący w środowisku pracy i można stwierdzić w wysokim prawdopodobieństwem, że nawet podczas sporadycznego narażenia miał kontakt z pyłami organicznymi lub bioaerozolami zawierającymi [...], rozpoznane jako czynnik przyczynowy stwierdzonej u niego choroby. W konkluzji stwierdzono, iż ostry początek choroby i obserwacja kliniczna w Instytucie Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. w dniach [...] i [...], dodatni test eliminacji i ekspozycji zawodowej, wyniki badania serologicznego z antygenem promieniowców termofilnych, które są naturalnym elementem podłoża do produkcji pieczarek, potwierdzają związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy czynnikiem alergizującym a rozpoznanym schorzeniem. Zaznaczono również, iż D. M. w czasie pracy związanej z produkcją pieczarek, jak i okresowo pracując na stanowisku zaopatrzeniowca, kierownika zaopatrzenia lub handlowca na terenie firm produkujących podłoża do produkcji pieczarek miał kontakt z pyłami organicznymi lub bioaerozolami zawierającymi termofilne promieniowce, rozpoznane jako czynnik przyczynowy choroby stwierdzonej u niego choroby zawodowej.