Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. II SA/Bd 762/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2008r. sprawy ze skargi B. i M. W. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. decyzją z dnia [...] [...] na podstawie art. 104 i 103 Kpa oraz art. 83 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 3 i art. 51 ust. 7 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) odmówił uwzględnienia wniosku B. i M. W. o nakazie rozbiórki komina stalowego odprowadzającego spaliny z termy gazowej zamontowanej w mieszkaniu nr [...] w budynku przy ul. [...] w T. Uzasadniając decyzję organ wskazał, że w dniu [...] wydana została ostateczna decyzja znak: [...], w której to nakazano na podstawie art. 66 Prawa budowlanego współwłaścicielom budynku przy ul. [...] wyeliminowanie szeregu nieprawidłowości zawartych w protokole z dnia [...] nr [...] z okresowej kontroli przewodów i urządzeń kominowych, przeprowadzonej przez mistrza A. K., w tym także nieprawidłowego odprowadzania spalin z termy gazowej zamontowanej w lokalu mieszkalnym nr [...] państwa R. Nakazane ww. decyzją roboty budowlane nie mogły być wykonane poprzez uszczelnienie komina trójprzewodowego, do którego pierwotnie podłączono przedmiotową termę, ponieważ roboty te wymagały zgody współwłaścicieli mieszkań w budynku przy ul. [...] w T., przez które przebiega trzon kominowy, na wejście do ich mieszkań, celem usunięcia nieprawidłowości. W związku z tym, że zgody na takie prace nie wyrazili Państwo W., zamieszkali przy ul. [...] w T., inwestor zamontował zastępczo komin zewnętrzny, który odprowadza spaliny z termy gazowej w mieszkaniu nr [...], co organ nadzoru budowlanego uznał jako wykonanie decyzji znak [...] z dnia [...] do czasu uszczelnienia niesprawnego komina trójprzewodowego. W toku postępowania ustalono, że wspomniana terma gazowa służy inwestorowi do podgrzewania wody, spaliny wydobywające się z komina nie stanowią zagrożenia dla zdrowia ludzi, a sam komin wykonany jest zgodnie ze sztuką budowlaną, warunkami technicznymi i normami. Fakty te potwierdza m.in. biegły sądowy inż. E. N., który w opinii technicznej z dnia [...] wyraźnie stwierdza, że w skład spalin emitowanych przez gazowy podgrzewacz wody wychodzi w dużej części para wodna, a inne zanieczyszczenia mogą pojawiać się jedynie śladowo i "nie stanowią zagrożenia zdrowia, a tym bardziej życia" ludzi i że przy bardzo niekorzystnych warunkach atmosferycznych w powietrzu "mogą pojawić się cząstkowe ilości spalin ze wszystkich kominów budynku". Prawidłowość wykonywania komina stalowego potwierdził m.in. mistrz kominiarski P. W. w opinii, z dnia [...], oraz kontrola przeprowadzona przez mistrza kominiarskiego Z. P. w dniu [...], J. M. oraz oświadczenia wykonawcy komina z dnia [...], Z. S.