Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. I SA/Bk 314/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajudjących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec Pana H. G. (w dalszej części uzasadnienia także jako "Skarżący"), Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. uznał, iż poniesione przez Skarżącego w 2006 r. wydatki i zgromadzone mienie, nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w tym roku i w latach poprzednich, pochodzącym ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Z uwagi na stwierdzenie dysproporcji między poniesionymi wydatkami a ujawnionymi przychodami, organ na podstawie przepisów art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, (t.j. Dz. U z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., w dalszej części uzasadnienia w skrócie: "u.p.d.o.f."), decyzją z [...] marca 2008 r., Nr [...] ustalił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. w wysokości 75 % dochodu w kwocie [...] zł.

Od tej decyzji podatnik reprezentowany przez pełnomocnika wniósł odwołanie, zarzucając rozstrzygnięciu organu pierwszej instancji naruszenie art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f., przez ich niewłaściwe zastosowanie,

co doprowadziło do uznania, że podatnik osiągnął przychody nieznajdujące pokrycia