Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 padziernika 2008 r., sygn. IV SA/Po 175/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant Sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/ P. Miładowski /-/ E. Kręcichwost-Durchowska

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z [...] Komendant Miejski Policji w [...] na podstawie art. 134i ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2002r., nr 7, poz. 58 ze zm., dalej: u.p.) wszczął przeciwko młodszemu aspirantowi G. B. postępowanie dyscyplinarne. Wskazanym postanowieniem zarzucono skarżącemu popełnienie czynu z art. 132 ust. 3 pkt 3 u.p. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z 204 § 2 k.k. w zw. z 231 § 1 k.k. w zw. z 65 §1 k.k.

W dniu [...] rozkazem personalnym nr [...] Komendant Miejski Policji w [...] na podstawie art. 39 ust. 1, art. 45 ust. 3 i art. 125 ust. 1, 2 i 3 u.p. zawiesił skarżącego w czynnościach służbowych nr okres od [...] do [...]. Na podstawie tych samych przepisów okres zawieszenia w czynnościach służbowych przedłużono skarżącemu rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] na okres od [...] do czasu ukończenia postępowania karnego.

Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...] w akcie oskarżenia z dnia [...] sformułował przeciwko skarżącemu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z 18 § 2 k.k. w zw. z art. 204§ 2 k.k. w zw. z 231§ 1 k.k. w zw. z art. 65§ 1 k.k.

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] Komendant Miejski Policji w [...] działając na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 9 w zw. z art. 45 ust. 3 u.p. (t.j. Dz. U. z 2007r., nr 43, poz. 277) zwolnił skarżącego ze służby w Policji z dniem [...]. Powołując się na art. 114 ust. 1 u.p. wskazano, że G. B. przysługuje odprawa oraz ekwiwalent pieniężny za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe za lata [...]. Dalej organ w oparciu o § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 grudnia 2006r. w sprawie przyznawania policjantom nagród rocznych, nagród uznaniowych i zapomóg, a także sposobu tworzenia funduszu nagród i zapomóg dla policjantów (Dz.U. z 2006r., nr 251, poz. 1859, dalej: rozporządzenie w sprawie nagród) określił, że skarżącemu nie przysługuje uprawnienie do wypłaty nagrody rocznej za lata 2007 i 2008. Zgodnie z art. 124 ust. 2 u.p. wskazano, że po zakończeniu postępowania karnego będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, skarżący otrzyma zawieszoną część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzone w okresie zawieszenia, jeżeli nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem Sądu. Na podstawie art. 108 §1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.) organ nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.