Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Kr 833/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Piotr Głowacki Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją nr [...] z [...] znak: [...] wydaną na podstawie art. 80 ust. 2 pkt. 1, art. 81 ust. 2, art. 83 ust.1 i art. 51 ust.1 pkt. 1, art. 52 ustawy z 7. 07.1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), art.104 kpa nakazał inwestorom: M.B. , J.P. i W.P. rozbiórkę muru oporowego (umocnienie skarpy potoku [...] w km [...]) na działkach nr ewid.[...], obr. [...] w Z.

Organ l instancji w uzasadnieniu swojej decyzji podał, że postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. nr [...] z [...] znak: [...] wstrzymano roboty budowlane przy budowie muru oporowego (umocnienia skarpy potoku [...] w km [...]) na działkach nr ewid.[...], [...] obr. [...] w Z. , rejon ul.[...] gdyż były wykonywane w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę z [...] znak: [...] (przeniesioną na obecnych inwestorów decyzją z [...]). W w/w postanowieniu nałożono na inwestorów obowiązek dostarczenia inwentaryzacji budowlanej oraz opracowań potwierdzających zgodność (lub nie) wykonanego obiektu z przepisami. Inwestorzy nie wywiązali się w pełni z nałożonego obowiązku. Jedynie w dniu [...] 01. 2008 r. przedłożyli opracowanie pod nazwą "ekspertyza statyczno - wytrzymałościowa muru oporowego wzmacniającego lewy brzeg potoku [...] w Z. w km [...]". Nadal brak było jednak inwentaryzacji budowlanej, opracowań potwierdzających zgodność (lub nie) wykonanego muru oporowego z przepisami z zakresu gospodarki wodnej.