Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 września 2008 r., sygn. II SA/Kr 510/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Ewa Rynczak (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. C. i E. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala

Postanowieniem z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] Starosta w trybie art. 53 ust. 4 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 poz. 717 z późn. zm.), działając jako organ administracji geologicznej na podstawie art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27 poz. 96) uzgodnił warunki zabudowy działek nr ew. [...] i [...] w G. pod warunkiem określenia - w oparciu o obowiązujące przepisy z zakresu prawa budowlanego - warunków posadowienia obiektów budowlanych, ponieważ planowana inwestycja położona jest na obszarze predysponowanym do osuwania się mas ziemnych. Organ administracji geologicznej wyjaśnił przy tym, że nie ma możliwości jednoznacznego określenia zakresu badań geologicznych, koniecznych do właściwej realizacji przedmiotowej inwestycji, bowiem brak jest możliwości prowadzenia rejestru terenów zagrożonych ruchami masowymi ziemi przewidzianego w art. 110a ust. 2 prawa geologicznego i górniczego. Zatem - jak wywiódł organ - odpowiednią formę dokumentacji geotechnicznej, lub - w przypadku trudnych albo złożonych warunków gruntowych (druga i trzecia kategoria geotechniczna) - należy wykonać ekspertyzę lub dokumentację geologiczno - inżynierską stosownie do przepisów prawa budowlanego.

Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...], który nie znalazł w rozstrzygnięciu znamion naruszenia prawa.