Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Lu 346/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], ponownie rozpatrując sprawę, utrzymało w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] października 2009 r. Nr [...], wydanej w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] października 2009 r., Nr [...] Burmistrz [...] ustalił na rzecz Miasta [...] lokalizację inwestycji celu publicznego na działkach oznaczonych nr ewid. [...] i [...], położonych przy ul. O. w K., jako zamierzenia polegającego na budowie miejsc parkingowych, chodnika, ogrodzenia parkingu od budynku Komendy Powiatowej Policji, budowie oświetlenia parkingu, przebudowie istniejącego zjazdu oraz sieci gazowej i elektroenergetycznej.

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2010 r. M. Z. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji. Wnioskodawczyni - właścicielka działek nr [...] i [...] bezpośrednio sąsiadujących z terenem planowanej inwestycji - podniosła, iż rozstrzygnięcie to zostało wydane z rażącym naruszeniem następujących przepisów:

- art. 7 k.p.a. in fine poprzez naruszenie zasady uwzględniania przez organy administracji publicznej interesu społecznego i słusznego interesu obywateli oraz innych stron w rozumieniu art. 28 k.p.a.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00