Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 322/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2011 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacja inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], 2. stwierdza, że wymienione decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego K. S. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2011r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza R. z [...] lutego 2010r. nr [...], ustalającej, na wniosek Stowarzyszenia Y. z siedzibą w Ł., lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na przebudowie pomostu i nabrzeża służącego do cumowania i obsługi jachtów żaglowych do slipowania jachtów, montażu nowych punktów oświetlenia, montażu stanowisk do pobierania prądu, umocnieniu odcinka nabrzeża ścianką szczelną oraz wykonaniu przyłączy elektrycznych w ramach "Witalizacji integracyjnego ośrodka turystyki, odnowy i rehabilitacji osób niepełnosprawnych w zakresie żeglarstwa, kajakarstwa oraz zimowych sportów nizinnych w R.", przewidzianego do realizacji na terenie obejmującym działki nr[...], [...], [...], [...],[...] i [...], położonych w R.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne:

Burmistrz R. decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2010r. ustalił lokalizację opisanej na wstępie inwestycji celu publicznego. Przedmiotowa decyzja stała się ostateczna i nie była przedmiotem odwołania.