Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2008 r., sygn. III SA/Gl 518/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi Z.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokata A.M. w G. wynagrodzenie w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych) podwyższone o 22% podatku od towarów i usług tj. kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu, 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G., na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej, orzekł o odpowiedzialności podatkowej Z.A. - prezesa zarządu "A" Spółka z o.o. w G. za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za [...]r. oraz [...] i [...] r. w wysokości [...]zł wraz z należnymi odsetkami.

W motywach rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji uznał, iż zaistniały przesłanki orzeczenia o odpowiedzialności Z.A., z uwagi na to, że w okresie powstania zobowiązania podatkowego pełnił on obowiązki prezesa zarządu Spółki, a egzekucja należności ciążących na Spółce okazała się bezskuteczna.

W odwołaniu strona wyjaśniła, że w [...] r. Spółka dysponowała majątkiem o wartości ponad [...] zł, który planowała sprzedać, w [...] r. strona skarżąca została aresztowana, a [...]r. Sąd Rejonowy w G. ogłosił upadłość Spółki. Na skutek nieprofesjonalnego zarządzania przez syndyka Spółką postępowanie upadłościowe zostało umorzone.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję pierwszoinstancyjną w części dotyczącej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w kwocie [...] zł i odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł ograniczając solidarną odpowiedzialność skarżącego do kwoty należności głównej w wysokości [...] zł i do kwoty odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł. Wskazał przy tym, że kwota [...] zł stanowi sumę nie zapłaconych przez Spółkę zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług wynikających z decyzji określających wysokość tych zobowiązań za [...] r. oraz [...] i [...]r.