Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 553/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2010 r., 2011 r., 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: DIS/organ odwoławczy) z dnia [...] listopada 2015 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: NUS/organ pierwszej instancji) z dnia [...] lipca 2015 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności M.S. (dalej skarżąca/strona) wraz ze spółką M. Sp. z o.o. oraz drugim członkiem zarządu za zaległości w podatku od towarów i usług za 12/2010 r., 02-08, 10-12/2011 r., 01, 03-05/2012 r. odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła od decyzji NUS odwołanie, w którym zarzuciła decyzji NUS naruszenie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) w związku z art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) dalej O.p.; art. 121 § 1 O.p. oraz art. 122 O.p. W ocenie skarżącej wypełniona została również dyspozycja art. 247 § 1 pkt 3 O.p.

W uzasadnieniu odwołania skarżąca wyjaśniła, że przyczyną utraty płynności finansowej spółki było włamanie do jej siedziby i kradzież sejfu, w którym zarządzający spółką gromadzili środki pieniężne na zapłatę zobowiązań podatkowych. Utrata 80.000 zł spowodowała, że prezes zarządu spółki działając na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p. oraz art. 2 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 r. nr 60 poz. 535 ze zm.) dalej u.p.n. w terminie ustawowym złożył wniosek o ogłoszenie upadłości spółki, który jednak został odrzucony z powodu braku środków na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego.