Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. I SA/Kr 1361/09

 

Sygn. akt I SA/Kr 1361/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010r., sprawy ze skarg M. S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 lipca 2009r. Nr[...], [...],, Nr[...], [...],, Nr[...], [...],, Nr[...], [...],, Nr[...], [...],, Nr[...], [...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2004 rok, - s k a r g i o d d a l a

Uzasadnienie

Decyzjami z 30 maja 2008 roku, znak [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wobec M.S.: za styczeń 2004 roku kwotę do zwrotu w podatku od towarów

i usług, za marzec 2004 roku - nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, zaś za miesiące luty i kwiecień - grudzień 2004 roku określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Organ wskazał w uzasadnieniu decyzji, że M.S. prowadziła

w 2004 roku działalność gospodarczą w formie jednoosobowej w zakresie sprzedaży artykułów motoryzacyjnych pod nazwą "A". W wyniku kontroli stwierdzono nierzetelne prowadzenie ksiąg i wyliczono obrót niezaewidencjonowany za rok 2004, co ustalono na podstawie porównania zakupów i sprzedaży wybranych towarów

z uwzględnieniem stanów remanentowych. Podatniczka tłumaczyła to błędną obsługą i błędnym działaniem programu komputerowego. Przedłożyła ewidencję roboczą (ręczne zapiski), której jednak nie uznano za wiarygodny dowód.

Organ wskazał, że w toku oględzin programu komputerowego: ustalono, że faktycznie program pozwala na zmianę nazwy towaru bez zmiany kodu, ale nie jest to skutek automatyczny, dane muszą zostać wprowadzone przez człowieka. Przeprowadzono również "kontrole krzyżowe" u kontrahentów podatniczki, nie stwierdzając nieprawidłowości, potwierdzili oni otrzymanie towarów wymienionych

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00