Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 marca 2008 r., sygn. I SA/Gd 1028/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi firmy "A" S.A z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] określił A. SA zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że na mocy uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki B. SA nr [...] spółka ta połączyła się z A. SA przekazując jej cały majątek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z art. 494 § 1 Kodeksu spółek handlowych oraz art. 93 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej A. SA wstąpiła, z dniem połączenia, we wszystkie prawa i obowiązki, w tym przewidziane w przepisach prawa podatkowego spółki przejmowanej. W dniu [...] Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej w W. (dalej: GIKS) wydał postanowienie o wszczęciu postępowania kontrolnego w spółce A. m. in. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999 przez B. SA, w której prawa i obowiązki wstąpiła spółka A.. Postanowienie o wszczęciu postępowania kontrolnego doręczono stronie 26 kwietnia 2005 r.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji przyczyną, dla której organ pierwszej instancji określił wysokość zobowiązania podatkowego w innej wysokości aniżeli wykazała B. SA było uznanie, że księgi rachunkowe tej spółki za okres od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 1999 r. są nierzetelne w części dotyczącej zaewidencjonowania następujących faktur VAT: nr [...] z dnia [...] wartość netto 400.000 zł, podatek VAT 88.000,00 zł, nr [...] z dnia [...] wartość netto 400.000 zł, podatek VAT 88.000 zł, nr [...] z dnia [...] z dnia [...] wartość netto 560.000 zł, podatek VAT 123.000 zł. Wymienione wyżej faktury zostały wystawione przez C. s.c. w G. ul. [...] (dalej C.). Ponadto zakwestionowano zapisy udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez D., sp. z o. o. z siedzibą w S. (dalej: D.): nr [...] z dnia [...] wartość netto 120.000 zł. podatek VAT 26.400 zł., nr [...] z dnia [...] wartość netto 140.000 zł., podatek VAT 30.800 zł , nr [...] z dnia [...] wartość netto 150.000 zł., podatek VAT 33.000 zł. W ocenie organu pierwszej instancji wymienione faktury VAT dokumentowały czynności, które w rzeczywistości nie miały miejsca.