Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. I SA/Po 312/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2010r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. I. oddala skargę; II. zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) na rzecz adw. C.D. kwotę [...] zł ([...]złote) w tym [...] zł ([...] złote) z tytułu podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocny prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. /-/R. Wiatrowski /-/K. Nikodem /-/M. Jaśniewicz

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...]. na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 11 ust. 2 pkt 3a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r., Nr 8, poz. 65 ze zm. dalej u.k.s.), art. 21 § 1 pkt 1 i 3, art. 23 § 2, art. 193 § 4 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako Ordynacja podatkowa), art. 4a pkt 3 i 4, art. 7 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 7, ust. 1b pkt 2, art. 14 ust. 1, art. 15 ust. 1j pkt 1 i ust. 6, art. 16a ust. 1, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej jako u.p.d.o.p) określił wobec S Sp. z o.o. w J. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości [...]. W uzasadnieniu wskazał, że podatnik w zeznaniu rocznym o wysokości osiągniętego dochodu (straty) za 2003r. zaniżył przychody podatkowe o kwotę [...] poprzez nierozpoznanie przychodu z tytułu objęcia udziałów w "A" Sp. z o. o. z siedzibą w J. w zamian za wkład niepieniężny w postaci 1/3 udziału w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej położonej w K. W.. oraz w postaci 1/3 udziału w prawie własności znajdujących się na tej nieruchomości elementów zabudowy, zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] odpowiadającą wydatkowi na nabycie przedmiotu w.w wkładu niepieniężnego poprzez nie uznanie tego wydatku za koszt uzyskania przychodu w dacie objęcia udziałów w "A" Sp. z o.o., zawyżył koszty uzyskania przychodów o odpisy amortyzacyjne dokonywane od składników majątku, których nie wykorzystywał. Nie uznano także ewidencji księgowej za dowód w odniesieniu do braku zapisu zdarzenia gospodarczego w zakresie transakcji nabycia udziałów za wkład niepieniężny oraz w części dotyczącej ujęcia w księgach rachunkowych odpisów amortyzacyjnych.