Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Wr 1515/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi H. i K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 23 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z 1998r. oraz wysokości odsetek od zaliczek na ten podatek I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących H. i K. N. kwotę 10.065 zł (dziesięć tysięcy sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. uchylił decyzję organu I instancji i określił skarżącym H. i K. N. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 284.999, 40 zł oraz odsetki od nie uiszczonych w terminie zaliczek na ten podatek.

Jak wynikało z uzasadnienia podjętego rozstrzygnięcia stwierdzone nieprawidłowości odnosiły się do działalności prowadzonej przez Pana N. i dotyczyły wyłącznie rozliczenia kosztów uzyskania przychodów. Akt sprawy wskazywały, że podstawą wyliczenia dochodu z działalności Skarżącego były wyłącznie dokumenty źródłowe, a to z uwagi na nie okazanie kontrolującym księgi rachunkowej za 1998 r., która wg oświadczenia Strony zaginęła. Analizując ww. dokumenty organy podatkowe zakwestionowały szereg wydatków ujętych w ciężar kosztów uzyskania przychodów, jednakże sporne okazały się wyłącznie kwoty wydatkowane na zakup usług budowlanych od czterech kontrahentów: M. D., W. J., W. C. i T. K. Z poczynionych ustaleń wynikało, że usług tych w rzeczywistości nie wykonano, Skarżący nie posiadał bowiem jakichkolwiek kosztorysów, odbiorów końcowych robót, umów na wykonanie usług, ujawniono również brak bankowych dowodów zapłaty za ww. usługi. Słuszność powyższej tezy potwierdziły wyjaśnienia kontrahentów i ich pracowników, jak również analiza posiadanego przez podwykonawców potencjału technicznego i osobowego, co ustalono w odrębnych postępowaniach prowadzonych względem ww. osób. Wobec stwierdzonych nieprawidłowości Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił Skarżącym wysokość zobowiązania w podatku dochodowym za 1998 r. w kwocie 590.479,40 zł oraz odsetki od nie uiszczonych w terminie zaliczek na ten podatek.