Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. I SA/Po 839/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie NSA Sylwia Zapalska WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2000r. oddala skargę /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ E.Brychcy /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

M. D. w zeznaniu podatkowym za rok 2000 PIT-36 wykazał dochody z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości [...] zł i z działalności wykonywanej osobiście z tytułu udziału w organach stanowiących spółki z o.o. T.. Wykazany przez podatnika w zeznaniu podatek wynosił [...] zł. Nadto w 2000r podatnik prowadził działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej " D." i w ramach spółki cywilnej Za.. M. " D." M.B.M D.. Z działalności gospodarczej podatnik wykazał stratę w kwocie [...] złotych.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił M. D. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w wysokości [...] zł i stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r., w pozostałej części dotyczącej określenia straty za 2000 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W wyniku skargi na powyższe rozstrzygnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 05 grudnia 2006r. w sprawie o sygn. I SA/Po 1049/05 uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu Sąd wskazał na potrzebę ponownego przeanalizowania materiału dowodowego w części uzyskania przez spółkę cywilną Z. M. "D." M.B.M. D. w G. przychodu w postaci nieodpłatnego świadczenia z tytułu korzystania ze środków pieniężnych wspólników. Sąd podzielił także zarzut skargi, iż nie można mówić o osiągnięciu przychodów z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia podatnika, w przypadku gdy wszyscy wspólnicy spółki cywilnej przekazują do spółki środki pieniężne, które służą prowadzeniu działalności gospodarczej tych samych wspólników w ramach spółki cywilnej i nie można w takim przypadku wskazać na osiągnięcie przez podatnika korzyści finansowych kosztem innego podmiotu.