Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2008 r., sygn. I SA/Po 600/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P.-N. M. decyzją z dnia [...]r. nr [...] na podstawie art. 207, art. 33 § 1, 33 § 2 pkt 2, § 3, § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa - dalej: O.p. ( t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 9 ust. 1 i 2, art.10 ust. 1 pkt 3, art.10 ust. 1 pkt 8 lit. a, art.14 ust. 1, art. 22 ust. 1, ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), postanowił w toku postępowania podatkowego , dokonać zabezpieczenia na majątku podatnika P. S. kwoty [...] zł, która stanowi przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł. Uzasadniając decyzję Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że w 2001 r. podatnik i R. oraz R. G. dokonali sprzedaży [...] działek m.in. w B. z czego na podatnika przypada przychód w wysokości [...] zł, którą to sprzedaż podatnik uznał za źródło przychodów z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit.a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże skala działań wykonywanych przez podatnika tj. częstotliwość zawieranych transakcji, wartość przedmiotów tych transakcji oraz wielkość przychodów, wykazuje na cechy charakterystyczne dla działalności gospodarczej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.). Izba Skarbowa w P. w piśmie z dnia [...] r. wskazała podatnikowi , iż działania dokonywane przez niego noszą znamiona działalności gospodarczej. W świetle art. 33 § 1 O.p. uzasadniało to dokonanie zabezpieczenia na majątku podatnika w toku postępowania podatkowego, ponieważ podatnik za 2001r. nie złożył żadnego zeznania podatkowego oraz nie uregulował podatku dochodowego od osób fizycznych według zasad obowiązujących podatników prowadzących działalność gospodarczą. Ponadto istota działalności aktualnie wykonywanej przez podatnika polega na sprzedaży posiadanych nieruchomości, co oznacza, że uzyskaniu dochodu przez podatnika towarzyszy sukcesywne uszczuplenie majątku mogącego być przedmiotem czynności egzekucyjnych.