Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. I SA/Gl 634/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 marca 2024 r. nr 2401-IOD-2.4102.62.2023 UNP: 2401-24-084304 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 2.244 (dwa tysiące dwieście czterdzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. R.B. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 28 marca 2024 r. nr 2401-IOD-2.4102.62.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z 15 czerwca 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej: organ pierwszej instancji) określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 74.377,00 zł.

Na podstawie całości zgromadzonego materiału dowodowego, organ podatkowy pierwszej instancji ocenił transakcje zawarte w 2016 r. przez spółkę cywilną E, R.B. z K sp. z o.o. jako nierzetelne, uznając ostatecznie, że spółka K nie miała możliwości zarówno kadrowych jak i technicznych do wykonania zafakturowanych na rzecz spółki cywilnej E, usług. W decyzji podkreślono, że spółka K okoliczność wykonania dla E s.c. usług wraz z materiałem, udokumentowała fikcyjnymi fakturami wystawionymi przez B sp. z o.o. Ustalenia faktyczne oparte na zgromadzonym materiale dowodowym doprowadziły ten organ do wniosku, że faktury wystawione przez K sp. z o.o. nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż usługi dla E wykonał inny podmiot.

Podano, iż brak jest w sprawie dowodów, pozwalających uznać, że skarżący faktycznie współpracował ze spółką K i że to ten podmiot wykonał na rzecz spółki skarżącego prace remontowo-budowlane w C. przy ulicy [...] i [...], opisane w zakwestionowanych fakturach.