Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Kr 552/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Janusz Kasprzycki / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej J. J. kwotę 200 / dwieście / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Burmistrz Miasta [...] określił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia budowy obiektu produkcyjno-biurowego z przyłączami infrastruktury na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] w obr. [...] miasto [...]

Pismem z dnia [...] r. J. J. zwróciła się do Burmistrza Miasta [...] o wstrzymanie w/w decyzji i o wznowienie postępowania zakończonego ta decyzją. Wskazała, że ostateczna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację w/w przedsięwzięcia została doręczona stronom, przy czym pominięto ją - właścicielkę działki nr [...], graniczącą na odcinku około 30 m z działką nr [...]oraz z działką nr [...], objętych decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia. Podniosła, że w świetle doktryny jak i orzecznictwa sądowego stroną postępowania jest w każdym przypadku właściciel sąsiednich nieruchomości graniczących z działką objętą postępowaniem. Istnieją zatem przesłanki do wznowienia postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. Oświadczyła, uzasadniając zachowanie terminu do złożenia wniosku

o wznowienie postępowania, że o ostatecznej decyzji dowiedziała się [...] r.

Postanowieniem z dnia [...] r. Burmistrz Miasta [...], na podstawie art. 147, 149 § 1, 150 w zw. z art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późna. zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.), wznowił postępowanie zakończone wskazaną wyżej ostateczną decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia budowy obiektu produkcyjno-biurowego z przyłączami infrastruktury na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...]w obr. [...] miasto [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00