Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 522/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: NSA Izabela Dobosz AWSA Inga Gołowska Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [....] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżącej A.W. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wójt Gminy B. decyzją z [...] znak: [...], wydaną na postawie art 105 § 1 w związku z art. 148 kpa umorzył postępowanie administracyjne wznowione swym postanowieniem z [...] w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wójta Gminy B. z [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości nr [...],[...] i [...] położonych w miejscowości D. gmina B.

Wójt Gminy B. podał, że po rozpatrzeniu wniosku A.W. z [...] marca 2005 r. o wznowienie postępowania opartego na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa (strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu) stwierdził, że wniosek ten został wniesiony po upływie terminu przewidzianego w art. 148 kpa, tj. po upływie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o decyzji.

Organ l instancji wskazał, że strona dowiedziała się o decyzji zatwierdzającej projekt podziału działek [...] 2000 r., a zatem wniesienie podania [...] marca 2005 r. o wznowienie postępowania było bezskuteczne. Ponadto, po przeprowadzeniu postępowania mającego na celu ustalenie kiedy strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania, organ l instancji stwierdził, iż z pism kierowanych do Wójta Gminy B. (z [...]sierpnia 2004 r. oraz [...] września 2004 r.) wynika, że A.W., powzięła taką wiadomość w 2004 r. Zatem uchybiła również terminowi do wznowienia postępowania opartego na postawie art. 145 § 1 pkt 1 kpa, tj. terminowi jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00